实至名归的年度“最佳”

作者：北樱妖

《心之眼》在首发仅一周内就在steam荣获38%的好评，游戏在宣发时，各路媒体就以铺天盖地的方式对标“GTA”进行宣传，那么在众望所归的期待下，《心之眼》究竟是一部旷世神作，还是游戏业界的新一代浩劫前夕呢？

游戏的世界观设定在近未来，主角居住在名为“红石城”的科技城市，也是人与AI共存的试验场地，看似光鲜亮丽的背后，还存在着关乎人类存亡的危机，我们的主角就是为了挖掘真相解决危机，这也是非常典型的美式剧情套路，以势力模板为主的个人英雄主义+情感纽带+道德困境与抉择。

无论是在叙事上还是对话台词，只要你看过几部美剧，都能感到强烈的既视感，游戏故事情节非常无厘头且生硬，完全是为了一个结果而缝合出的一个过程，游戏中开门见山的谜语人剧情并非不能接受的，最难接受的是游戏全程过场动画都不能跳过，硬生生需要玩家看完这美式模版的剧情，整一套流程下来就是：开车—战斗—过剧情—开车。

当然作为一部以剧情为主的线性叙事游戏，或许你认为会像美末or行尸走肉那样有电影般的沉浸感，但非常遗憾的是心之眼并没有做出玩家预期的效果，游戏秉持着灾难性的优化和美术，一定程度上让玩家得到一致的差评反馈。

毕竟2025年都已经可以在Switch2上稳定30帧畅玩2077，而心之眼的高额推荐配置在RTX 4070 / i7-13700K，甚至在城市的资源密集区时能出现个位数帧率，很难不让玩家频频吐槽。

然后就是不得不吐槽这游戏的行驶系统，汽车轮胎抓地无力，方向盘如同敏感肌般轻轻一按就能给你来个360°大转弯，当然这都不是重点，游戏为了呈现出超越现实的体验，大胆的取消了大地图的机制，而小地图的导航堪比缺德地图，而指引更是没有，游戏的画面除了小地图、人物血量和子弹，你就找不到其他的UI。

除了灾难性的优化，最让我觉得离谱的是这称之为“线性”的剧情，那么如何达到“线性”效果？那就是强制性玩家必须一步步跟随剧情的脚步去完成任务。

稍微偏离了任务的航线？放弃任务游戏失败；

不小心杀了三个平民？造成太多伤亡游戏失败；

玩家自行探索地图？花费太多时间游戏失败；

开车行驶时间过长？超出时间限制游戏失败……

游戏就只是给玩家一个看似开放世界的地图，而实则只能允许玩家去游玩线性剧情，就算你想在路边借个豪车开开都不允许，在开车的剧情中全程只能开车，如果被这飘逸的轮胎带到了沟里，那恭喜你可以重新开始了。

心之眼在其他的地方如果只是制作组的机制理念和玩家不一致的话，那么战斗系统我认为就是在开历史的倒车，上个世纪的魂斗罗都知道射击需要有攻击反馈和游戏跳跃，啊没错在心之眼里没有是跳跃的，而射击手感稀烂，甚至没有友方标识，敌人的AI如同左脑缺失指令集右脑缺失运行库那般，让你在每一场战斗都清汤寡水。

目前首发大家对心之眼的评价是实至名归的，游戏有优秀的地方值得称赞，但大量的缺陷已经掩埋了游戏该有的光辉，或许希望能像2077发行一样，一步步将游戏打磨好，让心之眼重新回到玩家的口碑中。

优点：

1、美术设计不错，顶配画质的游戏画面效果极佳，特效绚丽

2、音乐制作优秀，增加游戏沉浸感和氛围感

缺点：

1、首发优化极差，推荐配置高，画面帧率不稳定，甚至会卡死

2、bug多，有不少穿模和判定问题

3、射击反馈差，射击手感弱，且战斗系统单调，武器只有简单的轮盘UI

4、游戏叙事枯燥，游戏流程重复性极高，容易审美疲劳

5、引导不足，没有完善的基础系统介绍

6、没有大地图，小地图只有简单道路指示

6、线性剧情任务比较刻意死板，强制性的两点一线，非常容易任务失败，缺乏自由度

7、截然而止的剧情看上去像是半成品，挖坑不填坑，所谓“开放式结局”

8、游戏有大量沉甸的过场动画，但不允许跳过

9、大量的开车行驶任务，而却没有车载电台，不允许玩家中途下车或者换车，路程长且枯燥

10、游戏内NPC的AI趋近于没有，非常呆板

11、容易出现无法存档的问题

12、游戏除了剧情，其他内容都欠缺完善